close
證券簡稱：*ST 智慧 證券代碼：601519 編號：臨2017-204
上海大智慧股份有限公司關於收到
《應訴通知書》的公告(五十六)
本公司董事會及全體董事保證本公告內容不存在任何虛假記載、誤導性陳述或者重大遺漏，並對其內容的真實性、準確性和完整性承擔個別及連帶責任。
一、本次訴訟事項的基本情況
上海大智慧股份有限公司（以下簡稱："公司"）於2017年12月4日至2017年12月8日收到上海市第一中級人民法院（以下簡稱："法院"）發來的民事訴訟的《應訴通知書》及相關法律文書。
根據《應訴通知書》顯示，法院已受理10名原告訴公司證券虛假陳述責任糾紛案，其中6名原告起訴公司，4名原告起訴公司和立信會計師事務所（特殊普通合夥）（以下簡稱："立信所"）。
二、本案的基本情況
（一）訴訟各方當事人
原告：6名自然人多鏡頭行車紀錄器影片介紹
被告：公司
訴訟請求：
（1）判令被告賠償投資差額損失、傭金、印花稅和利息損失等合計457,274.95元；
（2）判令被告承擔本案訴訟費用。
（二）訴訟各方當事人
原告：4名自然人
被告行車紀錄器推薦一：公司
被告二：立信所
訴訟請求：
（1）判令被告賠償投資差額損失、傭金、印花稅和利息損失等合計998,886.83元；
（2）判令被告承擔本案訴訟費用。
（三）主要事實與理由
公司於2016年7月26日收到中國證監會《行政處罰決定書》（[2016]88號），中國證監會認定公司存在違法事實。
三、本次公告的訴訟對公司本期利潤或期後利潤的可能影響
收到法院發來的前述《應訴通知書》及相關法律文書後，公司正與律師等中介機構積極商討應訴方案。截至本公告日，公司收到法院發來的民事訴訟《應訴通知書》及相關法律文書合計1629例，法院已受理的原告訴公司證券虛假陳述責任糾紛案所涉訴訟請求金額合計為33,659.93萬元；法院已於近期陸續開庭審理，公司將密切關註此案的進展狀況，及時履行信息披露義務。敬請廣大投資者註意投資風險。
特此公告。
上海大智慧股份有限公司董事會
二O一七年十二月九日
證券簡稱：*ST智慧 證券代碼：601519 編號：臨2017-207
上海大智慧股份有限公司
關於控股股東質押解除的公告
本公司董事會及全體董事保證本公告內容不存在任何虛假記載、誤導性陳述或者重大遺漏，並對其內容的真實性、準確性和完整性承擔個別及連帶責任。
近日，上海大智慧股份有限公司（以下簡稱"公司"）接到控股股東張長虹先生關於其持有的部分公司股份進行股票質押解除的通知，張長虹先生於2017年12月7日將原質押給東方證券股份有限公司的本公司無限售流通股100,340,000股解除質押，占公司總股本的5.05%，並在中國證券登記結算有限責任公司上海分公司辦理瞭相關解除質押手續。
截至本公告披露日，張長虹先生共持有公司無限售條件流通股票704,792,657股，占公司總股本的35.46%；本次解除質押後剩餘被質押的股份數為130,000,000股，占其個人持股數的18.45%，占公司總股本的6.54%。
特此公告。
上海大智慧股份有限公司董事會
二O一七年十二月九日
證券簡稱：*ST智慧 證券代碼：601519 編號：臨2017-208
上海大智慧股份有限公司
風險提示公告
本公司董事會及全體董事保證本公告內容不存在任何虛假記載、誤導性陳述或者重大遺漏，並對其內容的真實性、準確性和完整性承擔個別及連帶責任。
2016年7月26日，公司收到中國證券監督管理委員會（以下簡稱："中國證監會"）《行政處罰決定書》（[2016]88 號）。《行政處罰決定書》顯示中國證監會對公司違反證券法律法規行為進行瞭立案調查審理，根據查明的違法事實，中國證監會已對公司及相關責任人作出瞭行政處罰決定。公司已於2016年7月27日對該重大事項通過中國證監會指定信息披露媒體進行公告（公告編號：臨2016-050）。
根據中國證監會《關於改革完善並嚴格實施上市公司退市制度的若幹意見》和上海證券交易所《股票上市規則》的有關規定，尚不能排除公司股票退市風險。請投資者註意風險，理性投資。
特此公告。
上海大智慧股份有限公司董事會
二O一七年十二月九日
證券簡稱：*ST智慧 證券代碼：601519 編號：臨2017-206
上海大智慧股份有限公司關於收到
《民事判決書》的公告（二十二）
本公司董事會及全體董事保證本公告內容不存在任何虛假記載、誤導性陳述或者重大遺漏，並對其內容的真實性、準確性和完整性承擔個別及連帶責任。
上海大智慧股份有限公司（以下簡稱："公司"）於2017年12月4日至2017年12月8日收到上海市第一中級人民法院（以下簡稱："法院"）發來的（2016）滬01民初875、1017、1141號及（2017）滬01民初45、100、136、143、149、166、169、170、176、190、284、437、564、587、607、680號《民事判決書》及相關法律文書。
根據《民事判決書》顯示，法院已對70名原告起訴公司、立信會計師事務所（特殊普通合夥）（以下簡稱："立信所"）證券虛假陳述責任糾紛一案審理終結並作出一審判決。現就有關情況公告如下：
一、訴訟事項的基本情況
（一）訴訟各方當事人
原告：68名自然人
被告一：公司
被告二：立信所
訴訟請求：
1、判令被告賠償投資差額損失、傭金、印花稅和利息損失等合計人民幣22,906,395.46元；
2、判令被告承擔本案訴訟費用。
（二）訴訟各方當事人
原告：2名自然人
被告：公司
訴訟請求：
1、判令被告賠償投資差額損失、傭金、印花稅和利息損失等合計人民幣56,997.81元；
2、判令被告承擔本案訴訟費用。
（三）事實和理由
公司於2015年5月1日發佈收到中國證券監督管理委員會調查通知書的公告。後中國證券監督管理委員會對公司作出行政處罰，認定其發佈的2013年年報虛假披露信息，違反《中華人民共和國證券法》的相關規定，構成虛假陳述。原告買入公司股票遭受損失與公司的虛假陳述行為有因果關系。
（四）法院審理情況和《民事判決書》主要內容
法院於2017年8月31日、9月13日、10月24日、11月7、13、14、16日公開開庭對案件進行瞭審理，現均已審理終結。
法院認為，公司存在虛假記載的證券市場虛假陳述行為，其虛假陳述的實施日為2014年2月28日，即發佈2013年年度報告的日期。
公司關於收到中國證監會《行政處罰及市場禁入事先告知書》的公告已完整披露瞭涉案虛假陳述的事實及中國證監會擬作出的行政處罰決定，披露內容與中國證監會[2016]088號行政處罰決定書內容具有高度對應性，充分揭示瞭投資風險，足以警示投資者重新評估股票價值。因此，應當以該公告日作為涉案虛假陳述揭露日。
70名自然人原告在虛假陳述揭露日後仍持續持有601519股票，其相應的交易行為根據《最高人民法院審理證券市場因虛假陳述引發的民事賠償案件的若幹規定》第十八條規定，應認定原告買賣股票的損失與涉案虛假陳述存在因果關系。
二、訴訟判決結果四鏡頭行車紀錄器推薦
依照《最高人民法院審理證券市場因虛假陳述引發的民事賠償案件的若幹規定》第十八條、第十九條、第二十條、第二十七條、第二十九條、第三十條、第三十二條、第三十三條之規定，判決如下：
（一）公司應於本判決生效之日起十日內賠償原告70名自然人投資差額及傭金損失14,907,303.92元，並支付上述款項利息。
（二）駁回原告70名自然人的其他訴訟請求。
與原告70名自然人的訴訟請求對應的案件受理費由原告和公司及立信所共同負擔。
三、訴訟判決對公司的影響
上述判決系法院作出的初審判決，原告和公司如不服該判決可在法律規定的期限內提起上訴，公司將持續關註上述訴訟事項及其他訴本公司證券虛假陳述責任糾紛案件的進展情況，及時履行信息披露義務，敬請廣大投資者註意投資風險。
四、備查文件
上海市第一中級人民法院（2016）滬01民初875號《民事判決書》
上海市第一中級人民法院（2016）滬01民初1017號《民事判決書》
上海市第一中級人民法院（2016）滬01民初1141號《民事判決書》
上海市第一中級人民法院（2017）滬01民初45號《民事判決書》
上海市第一中級人民法院（2017）滬01民初100號《民事判決書》
上海市第一中級人民法院（2017）滬01民初136號《民事判決書》
上海市第一中級人民法院（2017）滬01民初143號《民事判決書》
上海市第一中級人民法院（2017）滬01民初149號《民事判決書》
上海市第一中級人民法院（2017）滬01民初166號《民事判決書》
上海市第一中級人民法院（2017）滬01民初169號《民事判決書》
上海市第一中級人民法院（2017）滬01民初170號《民事判決書》
上海市第一中級人民法院（2017）滬01民初176號《民事判決書》
上海市第一中級人民法院（2017）滬01民初190號《民事判決書》
上海市第一中級人民法院（2017）滬01民初284號《民事判決書》
上海市第一中級人民法院（2017）滬01民初437號《民事判決書》
上海市第一中級人民法院（2017）滬01民初564號《民事判決書》
上海市第一中級人民法院（2017）滬01民初587號《民事判決書》
上海市第一中級人民法院（2017）滬01民初607號《民事判決書》
上海市第一中級人民法院（2017）滬01民初680號《民事判決書》
特此公告。
上海大智慧股份有限公司董事會
二O一七年十二月九日
證券簡稱：*ST智慧 證券代碼：601519 編號：臨2017-205
上海大智慧股份有限公司
關於收到《民事裁定書》的公告
（二十一）
本公司董事會及全體董事保證本公告內容不存在任何虛假記載、誤導性陳述或者重大遺漏，並對其內容的真實性、準確性和完整性承擔個別及連帶責任。
上海大智慧股份有限公司（以下簡稱："公司"）於2017年12月4日至2017年12月8日收到上海市第一中級人民法院（以下簡稱："法院"）發來的《民事裁定書》及相關法律文書。
根據《民事裁定書》顯示，法院準許原告10名自然人訴公司、8名自然人訴公司、立信會計師事務所(特殊普通合夥)（以下簡稱:"立信所"）證券虛假陳述責任糾紛一案撤回起訴的申請，現就有關情況公告如下：
一、訴訟事項的基本情況
（一）訴訟各方當事人
原告：10名自然人
被告：公司
訴訟請求：
1、判令被告賠償其經濟損失人民幣1,718,528.00元；
2、判令被告承擔訴訟費用。
（二）訴訟各方當事人
原告：8名自然人
被告一：公司
被告二：立信所
訴訟請求：
1、判令被告賠償其經濟損失人民幣800,180.76元；
2、判令被告承擔訴訟費用。
（三）事實和理由
公司於2015年5月1日發佈收到中國證券監督管理委員會調查通知書的公告。後中國證券監督管理委員會對公司作出行政處罰，認定其發佈的2013年年報虛假披露信息，違反《中華人民共和國證券法》的相關規定，構成虛假陳述。原告買入公司股票遭受損失與公司的虛假陳述行為有因果關系。
二、裁定結果
準許原告18名自然人撤回起訴的申請。
三、法院裁定的相關進展
截至本公告日，公司收到上海市第一中級人民法院發來的《民事裁定書》及相關法律文書合計523例，法院準許原告撤回對公司證券虛假陳述責任糾紛案的起訴，撤回的訴訟請求金額合計為119,743,537.44元。
上述裁決系法院作出的初審裁決，原告和被告如不服該裁決可在法律規定的期限內提起上訴，公司將持續關註上述訴訟事項及其他訴公司證券虛假陳述責任糾紛案件的進展情況，及時履行信息披露義務，敬請廣大投資者註意投資風險。
特此公告。
上海大智慧股份有限公司
董事會
二O一七年十二月九日
本版導讀
力帆實業（集團）股份有限公司公告（系列） 2017-12-09 重慶建峰化工股份有限公司
2017年第二次臨時股東大會會議決議公告 2017-12-09 北京順鑫農業股份有限公司公告（系列） 2017-12-09 上海大智慧股份有限公司公告（系列） 2017-12-09
- 三鏡頭行車紀錄器推薦 豪美科技【汽車雜誌評選】三鏡頭行車紀錄器～行車超安心
- 四鏡頭行車紀錄器推薦 豪美科技【專家分享】八鏡頭行車紀錄器如何找呢？專家告訴你
- 四鏡頭行車紀錄器推薦 豪美科技【mobile01推薦】四鏡頭行車記錄器哪裡買～網友告訴你
文章標籤
全站熱搜
留言列表
